Když mi manžel po 24 letech manželství řekl, že si našel jinou, nepropadla jsem záchvatu vzteku. Nedlouho poté mě bývalý manžel uviděl a zkameněl.

S manželem jsme se vzali, když nám bylo 27. Tehdy jsme si oba uvědomili, co od života chceme: klid, stabilitu a důvěru v budoucnost. Za téměř 24 let manželství se nám narodily dvě děti: syn Paša a dcera Arisha.

Vždy jsme měli stabilní zaměstnání, náš domov byl vždy čistý a útulný a já jsem si myslela, že nemohu být šťastnější, ale ukázalo se, že jsem se mýlila.

Když nám Paša, nebo spíš naše snacha Světlana, darovala našeho Alexandra, jen jsem skákala radostí.

Měla jsem v životě všechno, ale manžel, jak se ukázalo, ne… Jednoho dne, když se vrátil z obchodu, mi manžel řekl: “Poslyš, nejsme děti, nechci si na nic hrát, řeknu ti to na rovinu: mám někoho jiného.

Chci se rozvést a žít s ní. Pak se po mně slehla zem. Můj šťastný život jako by v mžiku ztratil barvu, ale neprosila jsem ho, aby se mnou zůstal. Po pětadvaceti letech manželství se už rozhodl pro jinou ženu.

Místo toho, abych se vzdala a proměnila se ve starou ženu předčasně, jsem se přihlásila na různé kurzy, rozhodla jsem se dát si život do pořádku

Moje rada pro vás: pokud se vám to, nedej bože, stane, pamatujte na jednoduchá pravidla: milujte a važte si především sebe, ne svého manžela, mějte vlastní podnikání (ne nutně výnosné, ale takové, které vám umožní se každý den zlepšovat, ne setrvávat na jednom místě), pokud se váš manžel už rozhodl odejít, nechte ho jít, nežádejte ho, aby zůstal, nehledejte rychlou a nekvalitní náhradu za svého bývalého manžela – to je cesta nikam.

A na závěr bych řekla: žijte a užívejte si života, protože nikdo to neudělá lépe než vy.

Související Příspěvky

Rozhovor s prezidentem měl být běžnou součástí komunikace armády. Místo toho se ale řešily otázky o kompetencích i respektu k ústavě. Některé kroky státních institucí v dnešní době už nepůsobí jako standardní administrativní rozhodnutí. Mnohdy to lidé vnímají spíš jako důsledek politických (či osobních) sporů. Nejnovějším případem je zablokovaný rozhovor s Petrem Pavlem, který měl být součástí armádního podcastu Kamufláž. Rozhovor nikdy nevyšel Podcast vznikl přímo na Pražském hradě a původním záměrem bylo, aby přiblížil prezidenta nejen jako vrchního velitele ozbrojených sil, ale také jako normálního člověka. Připravený díl byl naplánován ke zveřejnění začátkem dubna, přesto se ale k veřejnosti nedostal. Podle informací z armádního prostředí došlo k zásahu ze strany Ministerstva obrany České republiky, které zveřejnění zastavilo. Důvody mají souviset s aktuálním napětím mezi vládou a Hradem. „Co jsem pochopil, tak jde nejspíš o důsledek současné roztržky mezi vládou a Hradem. Nebylo by vhodné, aby armáda nyní zviditelňovala Petra Pavla,“ uvedl pro Aktuálně jeden z vysoce postavených úředníků ministerstva obrany. Armáda mezi politikou a ústavou Zásah do komunikace armády vyvolal mnoho otázek a naštvaných postojů. Ozbrojené síly by podle mnohých názorů měly zůstat mimo politické spory, zvlášť pokud jde o prezentaci prezidenta, který je podle ústavy jejich nejvyšším velitelem. Jenže prezident není v tomto kontextu úplně běžným politickým aktérem, ale klíčovou součástí velení armády. Omezování jeho mediálního prostoru ze strany ministerstva tak působí přinejmenším zvláštně.