Vzala jsem si ředitele, který byl o 20 let starší než já. Po letech jsem si všimla, že mě podvádí. Když jsme odcházeli z matriky, zeptala jsem se ho, proč mi to udělal. Jeho odpověď mě ohromila

Když jsem se vdávala, bylo mi dvacet sedm let a mému muži čtyřicet sedm. Seznámili jsme se v práci. Nejprve jsem byla v této firmě přijata dočasně, na šest měsíců, jako náhrada za zaměstnance, který byl vyslán na dlouhou služební cestu. Později, když mi vypršela smlouva, mě personální oddělení nechtělo pustit z rukou

– Výkonná, pracovitá, znalá, mírně iniciativní! Ne. Takového zaměstnance nemůžete vyhodit!” řekli a našli mi novou práci. V té době právě rezignovala sekretářka zástupce ředitele a mně bylo nabídnuto uvolněné místo. S Maximem Petrovičem jsem se nikdy předtím nesetkal.

A když mi ho představili, byl jsem mile překvapen. Čekal jsem malého, plešatého tlouštíka, ale ze šéfa se vyklubal vysoký, atletický brunet s šedivými vlasy. O rok později jsme měli firemní akci. Tehdy se to všechno stalo… Každopádně druhý den ráno jsem přišla a na stole jsem měla květiny. A šéf je doma! Vyšel mi vstříc na půl cesty, podal mi krabici a zeptal se:

“Ludmilo, vezmeš si mě?” Samozřejmě jsem souhlasila. Za měsíc jsme se vzali a pak jsem šla do dekretu. Žili jsme šťastně, měli jsme tři děti. A pak můj muž odešel do důchodu. Ne, na naši finanční situaci to nemělo žádný vliv.

Dostával padesátitisícový důchod, pronajímali jsme si jeho byt, já jsem pracovala a docela dobře vydělávala… Ale cítila jsem, že se manžel začíná nudit. Navrhla jsem mu, aby si našel nějakého koníčka. A on to udělal. Začal chodit na rande se ženami ze seznamky. Když mi o tom řekl, nevěřila jsem tomu, ani jsem se ho na to neptala.

Ale když jsem to sama viděla a přistihla ho při činu, ukázala jsem mu na dveře. “Nejsi od přírody sukničkář. Tak proč?” zeptala jsem se ho, když jsme vyšli z matriky. “Jsi o dvacet let mladší než já. Brzy ti přestanu jako muž vyhovovat, a pak mě sežvýkáš zradou… Tak jsem se ti předem pomstil…

Související Příspěvky

Rozhovor s prezidentem měl být běžnou součástí komunikace armády. Místo toho se ale řešily otázky o kompetencích i respektu k ústavě. Některé kroky státních institucí v dnešní době už nepůsobí jako standardní administrativní rozhodnutí. Mnohdy to lidé vnímají spíš jako důsledek politických (či osobních) sporů. Nejnovějším případem je zablokovaný rozhovor s Petrem Pavlem, který měl být součástí armádního podcastu Kamufláž. Rozhovor nikdy nevyšel Podcast vznikl přímo na Pražském hradě a původním záměrem bylo, aby přiblížil prezidenta nejen jako vrchního velitele ozbrojených sil, ale také jako normálního člověka. Připravený díl byl naplánován ke zveřejnění začátkem dubna, přesto se ale k veřejnosti nedostal. Podle informací z armádního prostředí došlo k zásahu ze strany Ministerstva obrany České republiky, které zveřejnění zastavilo. Důvody mají souviset s aktuálním napětím mezi vládou a Hradem. „Co jsem pochopil, tak jde nejspíš o důsledek současné roztržky mezi vládou a Hradem. Nebylo by vhodné, aby armáda nyní zviditelňovala Petra Pavla,“ uvedl pro Aktuálně jeden z vysoce postavených úředníků ministerstva obrany. Armáda mezi politikou a ústavou Zásah do komunikace armády vyvolal mnoho otázek a naštvaných postojů. Ozbrojené síly by podle mnohých názorů měly zůstat mimo politické spory, zvlášť pokud jde o prezentaci prezidenta, který je podle ústavy jejich nejvyšším velitelem. Jenže prezident není v tomto kontextu úplně běžným politickým aktérem, ale klíčovou součástí velení armády. Omezování jeho mediálního prostoru ze strany ministerstva tak působí přinejmenším zvláštně.