Ve středu byl u Okresního soudu Plzeň-jih vynesen rozsudek, který způsobil nemalé rozruchy ve veřejném diskurzu. Lékař zdravotnické záchranné služby Jan Štěpáník, 38 let, byl potrestán peněžitým trestem ve výši 130 tisíc korun za přečin neposkytnutí pomoci.
Podle soudce Jiřího Žižky lékař nezaslal sanitku k pacientovi s akutními problémy, který následně zemřel. Tento případ vyvolává otázky o povinnostech a zodpovědnosti zdravotnického personálu a o systému, v němž pracují. Jan Štěpáník, operátor na dispečinku záchranné služby, podle obžaloby nevedl tísňovou komunikaci správně.
Byl arogantní a neprofesionální, když rodina pacienta, 61letého muže z jižního Plzeňska, opakovaně volala s žádostí o výjezd sanitky. Rodina popisovala, že muž má vážné dýchací potíže, deset dní nejedl, má černorudý jazyk a trpí zimnicí i průjmem. Přes tyto zjevné obtíže Štěpáník nerozhodl o vyslání záchranářské posádky.
Lékař se hájil tím, že muž zdravotní pomoc opakovaně odmítal a že musel zvážit všechna pro a proti vzhledem k omezenému počtu sanitek v terénu. Přiznal, že by s odstupem času jednal opatrněji, ale zdůraznil, že se v danou chvíli snažil jednat v nejlepším zájmu všech.
Syn zemřelého však u soudu vypověděl, že lékařův přístup byl arogantní a neprofesionální, což situaci jen zhoršovalo. Rodina byla v zoufalé situaci a potřebovala naléhavou pomoc, která nepřišla. Soudní znalkyně potvrdila naléhavost stavu a zdůraznila, že sanitka měla být na místo vyslána bez ohledu na odmítání pacienta.
Případ tak odkrývá závažné otázky týkající se poskytování akutní zdravotní péče a komunikace se zdravotnickými dispečinky. Tento incident není jediným přešlapem lékaře. V minulosti byl Štěpáník již potrestán za to, že sloužil opilý.
Přestože zákaz činnosti, který žádala obžaloba, nebyl uložen s ohledem na jeho dosavadní službu a kladné hodnocení zaměstnavatelem, případ vyvolává diskusi o standardu odpovědnosti a profesionálního chování ve zdravotnictví.
Celý případ je připomínkou důležitosti etiky a profesionálního přístupu v zdravotnictví, kde rozhodnutí jednotlivce může mít fatální následky. Významný je i v kontextu debat o systémových změnách, které by mohly předejít podobným neštěstím v budoucnu.
